<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kwestie van organisatie</title>
	<atom:link href="http://www.hetgroteverlangen.be/2008/04/22/kwestie-van-organisatie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hetgroteverlangen.be/2008/04/22/kwestie-van-organisatie/</link>
	<description>De herinnering is niet genoeg, de herinnering is een groot verlangen.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Nov 2011 10:53:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Kaat</title>
		<link>http://www.hetgroteverlangen.be/2008/04/22/kwestie-van-organisatie/comment-page-1/#comment-13681</link>
		<dc:creator>Kaat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 14:35:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hetgroteverlangen.be/?p=458#comment-13681</guid>
		<description>Ik heb het ook eens op mijn site vermeld en weet de exacte bron niet meer : 
update (overgenomen uit Runnersweb)

De Association of Road Racing Statisticians (ARRS) heeft bekend gemaakt dat men voor de statistieken gebruik zal blijven maken van brutotijden, niet van geregistreerde nettotijden.In loperskringen leidt dit onderwerp als jarenlang tot heftige discussies. Uit polls blijkt dat een meerderheid de uitslagen van evenementen liever ziet opgemaakt op basis van de zuivere looptijd ofwel de nettotijd. Die kan met gebruikmaking van een chip aan de loopschoen voor iedere individuele deelnemer worden geregistreerd. De brutotijd is een optelsom van de looptijd en de wachttijd die na het startschot verstrijkt tot de deelnemer de eerste chipmat overschrijdt. De ARRS motiveert het standpunt met de stelling dat een uitslag op basis van brutotijden recht doet aan het feitelijke wedstrijdverloop en een afspiegeling is van de volgorde van binnenkomst.

Ik lig er totaal niet van wakker (we doen het voor &#039;t plezier) maar in het klopt langs geen kanten. Het zorgt ook voor wrevel bij de startblokken, want sommige mensen lopen wel voor een plaats (en dat is hen gegund) en die willen dan vooraan. Als ze netto-tijden zouden rekenen dan zou niemand nog drummen bij de starthokken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb het ook eens op mijn site vermeld en weet de exacte bron niet meer :<br />
update (overgenomen uit Runnersweb)</p>
<p>De Association of Road Racing Statisticians (ARRS) heeft bekend gemaakt dat men voor de statistieken gebruik zal blijven maken van brutotijden, niet van geregistreerde nettotijden.In loperskringen leidt dit onderwerp als jarenlang tot heftige discussies. Uit polls blijkt dat een meerderheid de uitslagen van evenementen liever ziet opgemaakt op basis van de zuivere looptijd ofwel de nettotijd. Die kan met gebruikmaking van een chip aan de loopschoen voor iedere individuele deelnemer worden geregistreerd. De brutotijd is een optelsom van de looptijd en de wachttijd die na het startschot verstrijkt tot de deelnemer de eerste chipmat overschrijdt. De ARRS motiveert het standpunt met de stelling dat een uitslag op basis van brutotijden recht doet aan het feitelijke wedstrijdverloop en een afspiegeling is van de volgorde van binnenkomst.</p>
<p>Ik lig er totaal niet van wakker (we doen het voor &#8216;t plezier) maar in het klopt langs geen kanten. Het zorgt ook voor wrevel bij de startblokken, want sommige mensen lopen wel voor een plaats (en dat is hen gegund) en die willen dan vooraan. Als ze netto-tijden zouden rekenen dan zou niemand nog drummen bij de starthokken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

